Globális felmelegedés

[rasta27]

Meglepett az álláspontod, de minden jogod meg van hozzá.
Azonban tény, hogy megannyi ember törekvése globális szinten a saját lehetőségeikhez mérten, nem értelmetlen.
Bár lehet, hogy túl bizakodó vagyok (ezért is teszem meg én is a magamét) úgy gondolom a kompetenciánk meg van hozzá, hogy stratégiát váltsunk és...
Lehetne az időjárási jelenségek elképesztő változatosságára egy fajta kihívásként tekinteni.
Banzai említetted a reményt és a megoldást ilyesmire gondoltál?:
https://hu.wikipedia.org/wiki/HAARP#T.C3.B6rt.C3.A9nete
„nagyfrekvenciás aktív ionoszféra-kutató program”-HAARP
(tekintsünk el most az összeesküvés elméletektől)
Az ehhez hasonló ügyes/ügyetlen próbálkozások jelentik számomra, az emberi természet komplexitását.
Azt kívánom, hogy a következő hasonló jellegű gondot a Tejútrendszerben sodródó űrszemét okozza vándorlásaink következtében.

[Banzai]

Bár lehet, hogy túl bizakodó vagyok (ezért is teszem meg én is a magamét) úgy gondolom a kompetenciánk meg van hozzá, hogy stratégiát váltsunk és...

Nem vagyunk nagyon kompetensek, nem a mi kezünkben van már a gyeplő, egyet tudunk csinálni, alkalmazkodunk, és bízunk benne, hogy megússzuk. Kicsit idealista vagy, ha azt gondolod, hogy bármi olyat teszünk mondjuk jelenleg is globálisan, aminek az eredménye megállítja a trendet.

[rasta27]

Megállítani?
Szó sincs róla az összképet kell nézni.

[Banzai]

Szó sincs róla az összképet kell nézni.

Mire gondolsz? Az összkép több mint lehangoló...

[rasta27]

Arra gondolok, hogy a múltunk(több milliárd év időjárása, archeológia, geológia, szénizotópos kormeghatározás) lenyomatát is össze kell vetni onnantól, hogy az élet is meg jelent és, hogyan hatott egymásra a környezet és az élet, majd mindkét következtetési eljárást alkalmazni (deduktív/induktív), tehát sémákat keresni ezekből a nyomokból, ugyanis azt gyanítom nem ez az első kritikus helyzet amely fenyegeti az ökoszisztémát.

[Banzai]

Arra gondolok, hogy a múltunk(több milliárd év időjárása, archeológia, geológia, szénizotópos kormeghatározás) lenyomatát is össze kell vetni onnantól, hogy az élet is meg jelent és, hogyan hatott egymásra a környezet és az élet, majd mindkét következtetési eljárást alkalmazni (deduktív/induktív), tehát sémákat keresni ezekből a nyomokból, ugyanis azt gyanítom nem ez az első kritikus helyzet amely fenyegeti az ökoszisztémát.

Nem, dehogy, félreértesz, az ökoszisztéma szépen viselni fogja a változásokat, fajok halnak ki, és alakulnak ki, az ökoszisztéma ennél jóval nagyobb kataklizmákat is átvészelt... Ami veszélyeztetett az az emberi civilizáció, a jelenlegi életminőségünk, annak a 7,5mrd embernek a sorsa, aki egyre nehezebben boldogul a változó környezetben. Próbálunk majd alkalmazkodni az erőforrásainkkal, a technológiánkkal..., aztán meglátjuk mire megyünk.

[Sanyi_Laci]

Próbálunk majd alkalmazkodni az erőforrásainkkal, a technológiánkkal..., aztán meglátjuk mire megyünk.

Most konkrétan mire gondolsz próbálkozás alatt? Arra, hogy 15 gyereket szülünk a sivatagba, aztán megindulunk Európa felé, mert ott befogadnak, Mercedest adnak és picsameleg málét? Én elmondom mire fogunk menni. Egy kurva nagy 3. világháborúra, arra fogunk menni.

[Banzai]

Én elmondom mire fogunk menni. Egy kurva nagy 3. világháborúra, arra fogunk menni.

Természetesen ez is benne lehet a jövőben. A klímaváltozás - ha nem történik nagy és váratlan fordulat - feszültségeket fog indukálni az egész földi populációban. Amennyiben alkalmazkodni tudunk és áthidaljuk a problémákat (Rigel-féle optimizmus) megúszhatjuk, bár vérveszteségek így is lesznek, viszont ha nem tudunk válaszokat adni a kihívásokra, akkor jön a káosz és a pusztulás.

[api]

Áttettem a többi után a politikához.

[Banzai]

Aktuális ENSZ klímajelentés magyarul. Sok érdekesség van benne.

http://www.ipcc.ch/pdf/reports-nonUN-translations/hungarian/ar5-spm-syr.pdf