Viccelődünk? Viccelődünk?

Mosolyfakasztó hírek, történetek, egyebek.

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?

HozzászólásSzerző: tuloktulok » 2016.02.23. 22:26

Nem tudom mire gondolt a költő!
Szembe jött a neten és rögtön az Interstellar ugrott be.
Bakker! Lehet, hogy erre gondolt a költő is! :-)
Avatar
tuloktulok
 
Hozzászólások: 198
Csatlakozott: 2015.10.15. 19:01
Tartózkodási hely: Kerepes
Has thanked: 179 times
Been thanked: 25 times
Név: Sebe Gergely

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?_Gravitációs hullámok

HozzászólásSzerző: axis61 » 2016.02.24. 19:27

Összegezném a Gravitációs hullámok topik eddigi megfontolásait:

A geometria sebességének nincs tömege, és imádkozzunk, hogy ne legyen gravitonja sem.
Üdvözlettel,
Siska László
Avatar
axis61
 
Hozzászólások: 59
Csatlakozott: 2016.02.13. 14:43
Tartózkodási hely: Budapest
Has thanked: 24 times
Been thanked: 2 times
Név: Siska László

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?_Gravitációs hullámok

HozzászólásSzerző: Banzai » 2016.02.24. 19:36

axis61 írta:A geometria sebességének nincs tömege, és imádkozzunk, hogy ne legyen gravitonja sem.

Viszont van energiája, ami tovább görbíti a maga alatt lévő görbült tér, fodrozódásainak a görbületét...., na most akkor hogy van ez? :)
banz.
Avatar
Banzai
 
Hozzászólások: 1269
Csatlakozott: 2014.03.14. 19:22
Has thanked: 155 times
Been thanked: 114 times
Név: T

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?_Gravitációs hullámok

HozzászólásSzerző: axis61 » 2016.02.24. 19:39

Banzai írta:na most akkor hogy van ez? :)


Az a szingularitás, de a 11 dimenziós, nem ám holmi atavisztikus 5...
Üdvözlettel,
Siska László
Avatar
axis61
 
Hozzászólások: 59
Csatlakozott: 2016.02.13. 14:43
Tartózkodási hely: Budapest
Has thanked: 24 times
Been thanked: 2 times
Név: Siska László

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?

HozzászólásSzerző: Banzai » 2016.03.09. 17:47

SzZoli írta:Ugyanaz a robot, mint amit korábban belinkeltetek, de most emberi érzelmekkel:

:D :mrgreen: :D
A fellökős részt amúgy is el kéne rejteni, mert a neten többen is aggódtak, hogy amint az MI pár 10 év múlva meglátja ezt, csúnyán meg fog ránk haragudni... :)
banz.
Avatar
Banzai
 
Hozzászólások: 1269
Csatlakozott: 2014.03.14. 19:22
Has thanked: 155 times
Been thanked: 114 times
Név: T

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?

HozzászólásSzerző: Banzai » 2016.03.15. 08:09

Aktuálpolitika Einsteinnel... nem lehet kihagyni... :D

Pár napja beszélt erről Kósa úr, annak kapcsán, hogy a politikusnak fegyelmezettnek kell lennie, hogy megfeleljen a választói elvárásoknak. Habony nem ilyen, ezért nincs formálisan az kormányerők alkalmazásában.

A frakcióvezetőtől persze mindenki abban a spanyol bárban üldögél, amelyikben akar. Kósa azt hozta fel példának, hogy azzal sem törődik senki, hogy Einstein mit csinált az speciális és az általános relativitáselmélet kitalálása közötti időben. Habony tehát einsteini magasságokban lehet Kósa Lajos szemében.

https://soundcloud.com/tam-s-botos-1/kosa-lajos-a-habony-jelensegrol

Einstein emlegetése 3:25-től :D
banz.
Avatar
Banzai
 
Hozzászólások: 1269
Csatlakozott: 2014.03.14. 19:22
Has thanked: 155 times
Been thanked: 114 times
Név: T

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?

HozzászólásSzerző: api » 2016.03.15. 15:47

Habony tehát einsteini magasságokban lehet Kósa Lajos szemében.

Ami persze a mi aLajosunk eszéhez viszonyítva értendő. Jó, most kiröhögjük, de ideje lenne már magunkat is elszégyellni kicsit! Amiért rendre ilyen fickók ülhetnek a nyakunkba, s mi egykedvűen tűrjük őket.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára api 2016.03.15. 19:04-kor.
api
 
Hozzászólások: 1039
Csatlakozott: 2014.12.16. 18:05
Has thanked: 151 times
Been thanked: 264 times
Név: Albert Péter

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?

HozzászólásSzerző: Banzai » 2016.03.15. 16:06

api írta:Jó, most kiröhögjük, de jó lenne már kicsit magunkat is elszégyellni! Amiért rendre ilyen fickók ülhetnek a nyakunkba, s mi egykedvűen tűrjük őket.

Tudományosan megközelítve, a legtöbb politikus alapból kénytelen hülyeséget beszélni, sőt a legtöbb politikus maga is hülyének látszódik. Ma MOon nagyrészt az megy politikusnak, aki pénzt akar és hatalmat, ha valaki esetleg nem így indul, megrészegedve az előzőektől hamar célt módosít. Politikai kultúra és intelligencia híján kis hazánkban még vagy 200 évig nem lesznek normális emberek a politika közelében. Bárki is ül a nyakunkba egyik sem jobb nagyon a másiknál...
De szerintem hagyjuk a politikát, (főleg az aktuált) a tudomány minden politika és politikus felett áll..., csak Einstein miatt hoztam ide a cikket... :)
banz.
Avatar
Banzai
 
Hozzászólások: 1269
Csatlakozott: 2014.03.14. 19:22
Has thanked: 155 times
Been thanked: 114 times
Név: T

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?

HozzászólásSzerző: Sanyi_Laci » 2016.03.16. 18:32

Nem tudom mit izéltek itt Kósán meg Einsteinnen, vannak sokkal nagyobb formátumú szakemberek is Magyarországon, akiknek a szavára érdemes lenne odafigyelni. Itt van például a mérnök, aki a 4-es metrót sínjeit tervezte (saját állítása szerint). Mélyen utánagondolt az EGÉSZ fizikának, ahogy ő szokta mondani "mögéje nézett a dolgoknak", és erre jutott:

Szerintem ennél izgalmasabb kérdés, hogy mi van olyankor, amikor egy űrhajó egyenes vonalban egyenletes sebességgel (tehát inerciarendszerként) halad 299 792 457 m/s sebességgel, tehát mindössze 1m/s választja el a vákuumbeli fénysebesség értékétől?

Mi van ilyenkor, ha valaki az űrhajóban a menetirányban pisztollyal kilő egy lövedéket? Avagy akár csak egy nagyot próbál rúgni a lábával a menetirányba, ami megfelelne 2m/s sebességnek, vagyis ezzel túllépné a fénysebességet. Mi történne?

Szerintem az történne, hogy a pisztolyból mint egy"lassított felvételen" bukkanna elő a golyó, és simán el lehetne ugrani előle, mint Keanu Reeves tette a Mátrixban. A rúgásunk pedig mintha egy sűrű masszába ütközne, ill. úgy éreznénk, hogy lábunk mázsás súlyú lenne, amit nem tudunk felgyorsítani a haladás irányában. A menetiránnyal ellentétes irányban (hátrafelé) viszont megerőltetés nélkül tudnánk mozogni.

A fénysebesség, mint határsebesség korlátja ugyanis itt már keményen közbeszól, s nem lehet akárhogyan ugrabugrálni, legalábbis menetirányba. S itt nem egy látszólagos dologról, illúzióról van szó, hanem tényleges fizikai hatásokról. Ennek bizonyítékait adják a részecske gyorsítók, ahol egyre nagyobb energiákat kell befektetni ahhoz, hogy mondjuk 0,999c-ről 0,9999c-re, 0,99999c-re – és így tovább – gyorsítsuk fel a tömeggel bíró részecskéket.

Fentiekből mi következik? Szerintem nem más, mint hogy a fent leírt űrhajóban egy rúgással meg lehet állapítani, hogy az egyébként inerciarendszerben haladó, lesötétített ablakú űrhajó fényközeli sebességgel halad, s azt is ki lehet következtetni, hogy melyik irányban halad ezzel a sebességgel (amerre a rúgásunk erős ellenállásba ütközik).

S ha ez így van, akkor ebből meg az következik, hogy az inerciarendszerek nem egyenértékűek.

Vagyis Galilei tévedett. Newton tévedett. Einstein tévedett. A relativitás elve elbukott...


Találós kérdés: melyik kortárs szerző tollából való a fenti idézet? :shock:
Avatar
Sanyi_Laci
 
Hozzászólások: 2351
Csatlakozott: 2014.03.14. 00:24
Has thanked: 249 times
Been thanked: 434 times

Re: Viccelődünk? Viccelődünk?

HozzászólásSzerző: Banzai » 2016.03.16. 18:40

A 4-es metroval lelőtted a poént, de azért aki nem tudja ezt az adalékot, még találgathat... :) Tényleg brilliáns levezetés. :) Hol pusztít mostanában, az indexen?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Banzai 2016.03.16. 18:53-kor.
banz.
Avatar
Banzai
 
Hozzászólások: 1269
Csatlakozott: 2014.03.14. 19:22
Has thanked: 155 times
Been thanked: 114 times
Név: T

ElőzőKövetkező

Vissza: Szórakoztató tartalmak

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég