Matolcsi

A fórum törzse, az érdeklődök kérdéseinek színhelye.

Re: Matolcsi

HozzászólásSzerző: mma » 2019.12.22. 08:22

Van Matolcsi Tamásnak cili nevű rokona, vagy kedves ismerőse?
mma
 
Hozzászólások: 118
Csatlakozott: 2017.07.09. 08:27
Has thanked: 22 times
Been thanked: 10 times

Re: Matolcsi

HozzászólásSzerző: G.Á » 2019.12.24. 22:09

Matolcsi Tamás régebbi jegyzeteiben is előfordul hogy olyan elnevezéseket használ, amelyeket csak az internet segítségével egyszerű úton nem lehet beazonosítani.
Az természetesen könnyen elképzelhető, hogy valamilyen régi könyv szóhasználatát vette át, esetleg magyarosítva.
Az egyetlen biztos módszer, ha tőle kérdezed meg, már amennyiben sikerül felvenni vele a kapcsolatot.
G.Á
 
Hozzászólások: 1159
Csatlakozott: 2016.12.25. 15:27
Has thanked: 58 times
Been thanked: 304 times

Re: Matolcsi

HozzászólásSzerző: mma » 2020.01.18. 08:28

Most pedig a következő problémám van a Models In Mechanics-szal. A 93. oldalon ezt írja:

time evolution [math] representation of time translations.

, aztán ezt:

the unit vectors of the Hilbert space carrying the unitary ray representation of the Poincare group are considered to represent processes, and no one speaks about time translations in connection with processes (see [27], XII.5.)


Szeretném megérteni, hogy miről is van itt szó pontosan. A [27] hivatkozás ez:

[27] Varadarajan, V. Geometry of Quantum Theory, Vol. II. Van Nostrand Rein Co. New York, 1970


Sajnos ezt a bizonyos második kötetet sehonnan sem tudom megszerezni. Nincs meg véletlenül valakinek?
mma
 
Hozzászólások: 118
Csatlakozott: 2017.07.09. 08:27
Has thanked: 22 times
Been thanked: 10 times

Re: Matolcsi

HozzászólásSzerző: mma » 2020.01.23. 08:49

Egyébként amit Matolcsi "unitary ray representation"-nak nevez az nem azonos Bargmann "On Unitary Ray Representations of Continuous Groups" című alapművének címadó fogalmával. A Bargmann-féle fogalom tényleg ábrázolás (representation), vagyis csoporthomomorfizmus (egy csoport és az unitér sugarak - vagyis az unitér operátorok "egymástól egységnyi komplex szorzóban tér el" reláció szerinti ekvivalenciaosztáyai - csoportja között), míg Matolcsié nem az. Azt Bargmann nem is nevezi ábrázolásnak, hanem csak "admissible set of representatives"-nak.
mma
 
Hozzászólások: 118
Csatlakozott: 2017.07.09. 08:27
Has thanked: 22 times
Been thanked: 10 times

Re: Matolcsi

HozzászólásSzerző: mma » 2020.01.27. 10:09

Ma ebbe a facebook-bejegyzésbe botlottam bele, és egyből Matolcsi jutott eszembe róla.

https://www.facebook.com/plugins/post.p ... 3826248631
mma
 
Hozzászólások: 118
Csatlakozott: 2017.07.09. 08:27
Has thanked: 22 times
Been thanked: 10 times

Előző

Vissza: Elméleti fizikai kérdések, problémák

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 5 vendég

cron